USA

8:24AM Tuesday, May 17, 2005

Верховный суд США отменил пятью голосами против четырех, законы, действующие в Нью-Йорке и 23 других штатах, которые ограничивали возможность приобретения частными лицами вин у производителей из других штатов.

Иными словами, ньюйоркец не имеет права купить ящик-другой вина на калифорнийском винограднике. Равно и калифорнийцы не могли покупать вина, производимые в штате Нью-Йорк.

В судебном решении говорится, что такие законы препятствуют конкуренции.

По иронии судьбы за отмену закона проголосовало большинство судей с "левым" уклоном: Рут Бейдер Гинсбург, Дэвид Сотер и Стивен Брайер, к которым присоединились умеренный Энтони Кеннеди и Энтони Скалиа из консервативного лагеря.

Ограничения в торговле спиртными напитками между штатами возникли в 1933 году, когда был отменен Сухой Закон. Этот закон наделил администрацию штатов правом регулировать винную торговлю. После этого добрая половина штатов приняла законы, которые направили всю торговлю через оптовиков. Последние должны были получать лицензию у администрации штата. Таким образом производитель калифорнийского вина, мог отправлять свой товар в Нью-Йорк только посредством оптовика, имеющего нью-йоркскую лицензию.

Консервативный судья Кларенс Томас, оказавшийся в меньшинстве, привел в защиту отмененного закона старый довод: закон-де предотвращал приобретение вина на Интернете несовершеннолетними.

Этот довод не выдерживает никакой критики, в особенности в штате Нью-Йорк. Несовершеннолетние ньюйоркцы, которые не могли приобрести вино в Калифорнии, Орегоне или в любом другом штате, могли безо всяких проблем приобрести его... в самом штате Нью-Йорк. Напомним, что Имперский штат располагает огромными виноградниками, большая часть которых расположена на севере в районе Фингер-лейкс, меньшая, но тоже очень значительная, расположена на северной оконечности Лонг-Айленда. Аналогичным образом несовершеннолетние калифорнийцы могли заказывать вино по Интернету в пределах собственного штата. Этот принцип можно считать универсальным, поскольку вино производится по всей стране, за исключением, может быть, одной Аляски.

Поэтому закон 1933 года совершенно не предотвращал пьянства среди несовершеннолетних. Его главной задачей, что было совершенно очевидно для многих, являлась защита местной экономики. Человек, тратящий, скажем, 50 баксов на покупку вина в Орегоне, уже не тратит эти 50 баксов там, где он живет. Проблема еще и в том, что при таких дальних покупках, речь обычно идет не о покупке одной бутылки, речь идет о ящиках.

Отмена закона, скорее всего, не коснется массового рынка недорогих американских вин. Те, кто покупал раз в неделю бутылку шардоне или каберне за 10-15 баксов в соседнем магазине, не изменит своих привычек. Решение Верховного суда – благая весть в первую очередь для любителей самых высококачественных и соответственно дорогостоящих американских вин. Их проблема заключалась в том, что лучшие виноделы Калифорнии, Орегона и Нью-Йорка производят свой товар в очень и очень небольших количествах. Именно это и определяет качество товара. Эти вина редко добираются не только до розничной торговли в отдаленных штатах, но их не хватает для массовой продажи даже в своих собственных. Сейчас ценители вин получат, наконец, долгожданную возможность приобретать вина у любимых производителей, где бы в Америке они ни находились.

Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, Вокруг света, Россия

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...