USA

3:12PM Wednesday, Jun 1, 2005

Как уже сообщалось, Нью-Йоркский горсовет принял закон о так называемом "унитазном (или толчковом) паритете" (potty parity), обязывающий бары, стадионы, кинотеатры, дансинги и многие другие общественные места иметь в два раза больше женских туалетов, чем мужских. Цель закона – избавиться от очередей, которые часто выстраиваются у женских туалетов.

Злые языки говорят, что этой цели можно было бы достичь куда дешевле, убрав оттуда зеркала. Меня лично тревожит, что владельцы указанных объектов пойдут по другому пути.

Поскольку расширение туалетов сплошь и рядом будет происходить за счет сокращения полезной (то есть приносящей доход) площади, хозяева могут избрать курс минимизации толчков. То есть, скажем, если в баре сейчас два посадочных места в мужском туалете и два – в женском, то вместо того чтобы увеличивать число женских толчков до четырех, можно сократить число мужских до одного!

Правда, этот подход невозможен в маленьких заведениях, где и так всего один мужской унитаз. А убрать его вообще не позволяет закон.

Другое решение – внедрение приспособлений, позволяющих женщинам мочиться стоя или в мешочек. Первое уже введено в Англии, оно называется Whiz и представляет собою специальную воронку, а второе носит название Go Bag ("Мешочек, который всегда с тобой"). Это мешочек с кристаллами, которые превращают жидкости в гель. Он годится для трех употреблений и стоит на наши деньги около 14 долларов (8 фунтов 95 пенсов).

Но вернемся на нашу грешную землю. Закон был принят единогласно, что немудрено в таком прогрессивном городе, как Нью-Йорк, а тем более в год выборов. Мэр города Майкл Блумберг, которому нужны голоса женщин, сказал, что подпишет законопроект. Как сообщают, во время прений все члены горсовета высказывались по поводу унитазного законопроекта с большим энтузиазмом, но особенно усердствовали мужчины.

Эта новация натолкнулась на бешеное сопротивление владельцев баров и ночных клубов, едва очухавшихся от драконовского запрета на курение (я сам не переношу табачного дыма, но предпочел бы, чтобы борьба с ним велась в добровольном, а не приказном порядке).

В конце концов горсовет пошел на компромисс: закон распространяется лишь на новые заведения, а старые должны будут увеличить число кабинок в женских туалетах лишь в случае капитального ремонта, стоимость которого превышает 50% первоначальной стоимости ремонтируемого объекта.

Закон не распространяется на заведения, которые согласятся сделать туалеты общими.

Закон также не затрагивает школы, рестораны, больницы и муниципальные здания, в которых у женщин по-прежнему будет столько же посадочных мест, сколько у мужчин. Поскольку у мужчин есть еще и стоячие места – писсуары, а у женщин нет, защитники их прав сетуют, что равное число кабинок еще не гарантирует стопроцентного равенства.

Насколько я понимаю, это обстоятельство учтено в законе, который приравнивает писуар к кабинке с унитазом.

Отцом "унитазного паритета" в Америке считается вашингтонский профессор права Джон Банзхаф III, которого критики также называют королем сутяжников. Первая его статья на данную тему, которую я сумел разыскать, датируется 1990 годом. С тех пор законы об "унитазном паритете" были приняты в Вирджинии, Техасе, Пенсильвании и Калифорнии, так что ньюйоркцы идут здесь не по первопутку.

Почему женщины выстраиваются в очередь у туалетов, а мужчины обычно нет? Банзхаф разделяет причины на объективную и субъективные. Первая в том, что женщинам приходится садиться. Субъективные причины: женщины часто носят слишком облегающую одежду и дольше смотрятся в зеркало.

Банзхаф гордится тем, что его ненавистники завели специальный сайт, который посвящен нападкам на него (banzhafwatch.com). На него есть за что нападать. Именно Банзхаф придумал иски против табачных компаний, которые в конце концов стоили им сотни миллиардов долларов и сделали ряд адвокатов даже не миллионерами (как бывшего кандидата в Белый дом Джона Эдвардса), а миллиардерами.

Пострадали и курильщики, давно превратившиеся в американских изгоев, хотя для справедливости замечу, что сигареты дорожают в основном из-за грабительских налогов.

Последняя задумка Банзхафа и его соратников касалась исков против "Макдональдса" и других дешевых ресторанчиков, которые якобы навязывают своим клиентам нездоровую пищу, а те потом болеют. В числе аргументов, которыми оперируют сутяжники: вкусные гамбургеры и картошка фри так же прилипчивы, как табак и героин, поэтому едок за себя не отвечает.

Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, Вокруг света, Россия

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...