Американская газета The Washington Times опубликовала в понедельник комментарии ведущих аналитиков по вопросу о возможности появления в России оппозиции линии Кремля по концентрации власти и жесткому контролю российской политики.

Питер Лавелль, аналитик агентства UPI: оппозиция Кремлю очень разобщена.

Дума находится под контролем прокремлевской партии "Единая Россия", союзниками которой являются популисты из движения "Родина" и ЛДПР.

Кремль фактически полностью контролирует политическую обстановку в стране, в оппозиции находится лишь ослабленная Коммунистическая партия, а также партии, которые оказались вне власти, - "Яблоко", СПС и несколько небольших разрозненных групп.

Недавно между коммунистами и "Яблоком" все-таки начался диалог, отмечает Лавелль, чего нет у остальных других представителей оппозиции. Очевидно, на это и надеется Кремль - чтобы оппозиционные партии сами "рыли себе могилу", усиливая разногласия между собой и игнорируя общие интересы.

Между тем, Путин предлагает "укрупнить" политические партии, приняв закон о том, что для участия в выборах партии необходимо иметь в своем составе 50 тысяч человек из всех 89 регионов России. В настоящее время "порог" партии для права на участие в выборах - 10 тысяч человек. Путин предлагает также такие политические реформы, как назначение губернаторов, а также отмена выборов депутатов Государственной думы по территориальному принципу и выборы депутатов только по партийным спискам.

Дональд Дженсен, директор по коммуникациям "Радио Свобода - Свободная Европа": в России есть потенциально опасная оппозиционная сила

В России сегодня нет настоящих партий, за исключением КПРФ. Есть лишь несколько группировок для представителей политической элиты. Виноват в этом не один Путин, а такие факторы, как слабость российских политических институтов, большие полномочия исполнительной ветви власти и пассивность населения.

В условиях объявленного Путиным "укрупнения" партий, российские политические партии не имеют условий для того, чтобы формировать коалиции и совместно оказывать влияние на политическую ситуацию в стране, как это делают европейские партии.

Тем не менее, есть повод надеяться, что Россия пойдет по пути демократии, несмотря на кремлевскую политику "закручивания гаек". Российские интеллектуалы, представители малого и среднего бизнеса и некоторые региональные лидеры, которых игнорирует путинская система, представляют собой потенциально опасную оппозиционную силу.

Избиратели начинают стремиться к иной системе ценностей, чем политические лидеры, и не исключен вариант, что в один прекрасный день граждане "проснутся", как это было в 80-х годах, отмечает Дженсен.

Дейл Херспринг, профессор политологии из университета штата Канзас, бывший дипломат: Дума в итоге станет самостоятельной, но это произойдет не скоро

В существующих сегодня в России политических партиях мало места для оппозиции. Путин считает, что централизация власти более важна, чем развитие многопартийности. Тот факт, что оппозиционные партии основываются, в основном, на личности их лидеров, а не на экономической программе этих партий, также не способствует развитию демократии в России.

Пройдут долгие годы, прежде чем в России будут создаваться политические партии по западной модели. К оппозиции начнут прислушиваться, и Дума в итоге станет более самостоятельной, но это произойдет не скоро.

Влад Собелл, старший экономист британского Daiwa Institute of Research: России нужна стабильная партийная система, а не битва под истерическими лозунгами против "путинской диктатуры".

Причина провала так называемых "либеральных партий" в России - их отказ объединиться и разработать программу совместных действий. "Демократы" предают молодую российскую демократию, постоянно пререкаясь между собой. Они не воспользовались прекрасными возможностями для построения либерализма, которые были в посттоталитарной России.

Союз "Яблока" с коммунистами не дает надежд на создание успешной политической программы. Григорий Явлинский обладает непревзойденным талантом избегать брать на себя политическую ответственность, и сегодня он опять - в своем амплуа.

Я надеюсь, что российский режим в итоге сам сделает шаги по созданию многопартийной системы.

Януш Бугайски, директор восточноевропейского направления в Центре стратегических и оборонных исследований в Вашингтоне: "путинизм" может доминировать в России еще долгое время

Ближайшее будущее для российской оппозиции выглядит безрадостным, так как Путин убедил слишком многих западных лидеров в том, что он - лучший и самый надежный партнер для них.

Гражданское общество в России - очень слабое, и маловероятно, что в ближайшем будущем в стране возникнет объединенная оппозиция. Тем не менее, оппозиция должна продолжать свою деятельность, невзирая на тот факт, что она малочисленна и не оказывает влияния на политику правительства. Оппозиция может в итоге сослужить хорошую службу России, обличая политику Путина и заложив основы либеральной демократии.

Молодое поколение россиян, на которое так надеются на Западе, может оказать более националистически настроенным, чем их "советские" родители. "Путинизм" может прекратить свое существование только тогда, когда государство окажется в кризисе, например, после падения цен на нефть и эскалации конфликтов в регионах, таких, как Северный Кавказ.

Патрик Армстронг, аналитик канадского правительства по военным вопросам: "Единая Россия" - это не партия, а пьедестал для начальников и карьеристов

Сегодня политическая оппозиция в России малочисленна. Либеральные партии не объединяются между собой и поэтому теряют голоса избирателей, а коммунистическая партия представляет собой странную смесь идей ленинского интернационализма и русского национализма.

Учитывая низкий уровень развития культуры политического плюрализма в России, политика президента по назначению губернаторов мне кажется антидемократической.

Сопротивление этой политике появится, но не со стороны разобщенной политической оппозиции, а со стороны других социальных групп российского общества. (Перевод материала на сайте Inopressa).