Иностранная пресса во вторник комментирует ежегодное послание президента России Федеральному собранию, озвученное накануне в Мраморном зале Кремля.

Немецкая Suddeutsche Zeitung считает, что в своем шестом по счету обращении к нации Путин исходил из сложившейся в Кремле привычки, уже ставшей традицией: изображать демократическое будущее России в розовом цвете.

Программное заявление Путина могло бы прозвучать от какой-нибудь правозащитной организации или международного экономического клуба: Россия должна вспомнить о демократии, необходимо уважать права человека и озаботиться независимостью юстиции, пора избавиться от коррумпированных и некомпетентных чиновников и создать наконец-то благоприятный климат для собственных предпринимателей и иностранных инвесторов.

Между тем высказывания российского президента о демократии, как и прежде, имеют один-единственный недостаток: разговор о ней ведется преимущественно в будущем времени. Россия эпохи Путина уже много лет назад выбрала путь к демократическому правовому государству. "Жаль только, что до сих пор она ни на шаг не приблизилась к этой цели. Конечно, к подобным вещам россияне привыкли еще с того времени, когда они были советскими гражданами. Тогда все лишения пытались подсластить перспективой коммунистического рая. А теперь им объясняют, что отмена выборов губернаторов или прокремлевский настрой телевидения служат единой цели: когда-нибудь сделать из России демократическую страну", - пишет Suddeutsche Zeitung.

Как отмечает газета, Путин не всегда говорит одно, а подразумевает при этом другое. В своем обращении он высказал сожаление по поводу распада Советского Союза, который, по его словам, был "геополитической катастрофой". По крайней мере, в этом случае Путин сказал то, что думает.

Французская Liberation отмечает, что обещания, которыми было переполнено послание президента Путина к нации, должны греть сердце российских демократов: построить "свободное, демократическое государство", возродить "нравственные ценности" и "справедливость", бороться с "коррумпированными чиновниками"...

Далее издание обращает внимание на оговорки, с которыми это было сказано: президент Путин подчеркнул право своей страны "самой решать, каким образом - с учетом своей исторической, геополитической и иной специфики - можно обеспечить реализацию принципов свободы и демократии". При этом, пишет Liberation, Путин так и не пояснил, что он подразумевает под "демократией".

Между тем в своем ежегодном послании обеим палатам российского парламента президент не так и ответил на главный вопрос, которым задаются сегодня московские политологи: отойдет ли он от власти в 2008 году, как к тому его обязывает Конституция, или попытается договориться с "российской демократией", чтобы продлить свое правление на третий срок?

По мнению французской газеты, заявления, сделанные накануне, говорят скорее в пользу второго варианта. Во-первых, президент многозначительно подчеркнул, что террористическая "угроза еще очень сильна", добавив, что "цивилизаторская миссия российской нации на евразийском континенте должна быть продолжена". Помимо этого, он также обещал в ближайшие три года - то есть к предстоящим президентским выборам - поднять зарплаты.

Российские демократы, такие, как Сергей Митрохин, заместитель председателя либеральной партии "Яблоко", были скорее разочарованы этим выступлением. "Гимн демократии и либерализму, исполненный Владимиром Путиным, предназначен исключительно для зарубежной аудитории. Что касается россиян, то части из них демократия не нужна. А другая часть понимает, что слова Путина не имеют ничего общего с его делами", - заключает издание словами Митрохина.

В статье "Новые путинские козлы отпущения" немецкая Berlin Online пишет, что в своем послании к Федеральному собранию президент России фактически назначил новых "виноватых" за все, переключив нападки с олигархов на бюрократов. Необходимость в "свежей крови" тем более очевидна, что впервые с момента прихода к власти в 2000 году популярность президента Владимира Путина падает.

"Высказывая критику в адрес чиновничьего аппарата, ключевые фигуры которого назначает он сам, Путин меняет направление. На смену олигархам в качестве козлов отпущения за ошибки и в качестве громоотвода для народного гнева приходят чиновники. Российское население не скажет, что обвинения не по адресу. Однако одно остается по-старому: сам Путин, царь-батюшка, свободен от всякой вины и самокритики", - пишет издание.

По мнению Berlin Online, не стоит воспринимать буквально слова президента о том, что налоговики больше не должны "терроризировать" бизнес. Ведь они ни в коей мере не означают, что находящиеся под следствием уже полтора года Михаил Ходорковский и его команда из ЮКОСа могут рассчитывать на снисхождение судей. Ведь Путин сказал "больше не". Следовательно, все, что произошло до сих пор, остается в силе. Кроме того, Путин, говоря о том, что дело ЮКОСа стало примером для остальных и его нужно сделать показательным, преследовал две цели. Во-первых, чтобы удовлетворить неприязнь к богачам широких слоев населения, во-вторых, чтобы дисциплинировать класс необузданной новой российской буржуазии и вернуть контроль за экономическими процессами. Издание считает, обе цели достигнуты.

В свою очередь The New York Times, как и многие иностранные СМИ, подмечает особенность нынешнего послания президента России: Путин высказал взгляды, которые порой, казалось, совпадали с высказываниями самых известных его критиков. По мнению издания, российский президент в обращении решил раздать "всем сестрам по серьгам", играя на долговременных популистских темах.

Во-первых, он пытался успокоить находящихся в напряжении представителей частного сектора, сказав, что "налоговые органы не вправе терроризировать бизнес". Во-вторых, сделал реверансы в сторону Запада, заявив о праве на публичную информацию, которая должна быть доступна в равной степени для всех граждан страны. Успокоить Запад были призваны и слова Путина о равных возможностях для всех и приоритете рыночных законов.

Однако, как отмечает The New York Times, демократия и свободная конкуренция - это принципы, значение которых на практике нетрудно варьировать. По мнению издания, есть все признаки того, что путинские определения будут служить его собственным целям. Какой бы сильной ни была демократическая риторика Путина, его речь была полна предостережениями, что перемены в России будут происходить согласно его планам. Именно так издание расценило слова президента о том, что Россия "сама будет решать, каким образом - с учетом своей исторической, геополитической и иной специфики - можно обеспечить реализацию принципов свободы и демократии".

Еще одной темой, которая должна была порадовать уже российскую аудиторию, стали социальные льготы. The New York Times напоминает, что рейтинг Путина, согласно данным опросов независимого Левада-Центра, снизился с 70-80% в последние три года до 65-66% в 2005 году. В частности, Путин приправил свою речь обещаниями повысить зарплаты военным и работникам бюджетной сферы, отменить налог на наследство и привлечь офшорные капиталы обратно в Россию. Раскритиковал чиновничество, "коррупцию, безответственность и непрофессионализм" бюрократов.

Несмотря на всю "правильность", первая реакция на президентское послание была противоречивой, отмечает Тем The New York Times. Правительственные чиновники хвалили речь как очень значительную. Издание подвергает сомнению искренность Путина, приводя высказывание Ирины Хакамады, которая в интервью "Интерфаксу" заявила, что эта речь "напоминает экспортный продукт, адресованный Западу, своей либеральной риторикой и ритуальными заявлениями".