Газета "Известия" начала собственное расследование скандала с покупкой Михаилом Касьяновым престижной дачи "Сосновка-1 в элитном поселке Троице-Лыково на северо-западе Москвы. Первые результаты расследования оказались сенсационными. Выяснилось, что Михаил Касьянов не учреждал 5 сентября 2003 года компанию "Арт-Груп", которая участвовала в конкурсе по покупке элитной недвижимости.

В депутатском запросе Александра Хинштейна, направленном в Генпрокуратуру, называются три фирмы. Они, по словам автора запроса, участвовали в конкурсе по приобретению недвижимости на объекте "Сосновка-1". Это "Арт-груп" и "Амелия", зарегистрированные по одному и тому же адресу: Москва, Профсоюзная, 126. Еще одним конкурсантом являлось ООО "Крестар-Инвест", учредителем которой выступало ООО "Назар", зарегистрированное также по Профсоюзной, 126. Все компании учреждены, по словам депутата, 5 сентября 2003 года, в тот момент когда Касьянов еще был премьером. По сведениям Хинштейна, учредителями фирмы "Арт-груп", которая в итоге стала обладателем права на участок земли в 11,5 га, были Михаил Касьянов и его супруга Ирина.

- Какие дачи были проданы и по какой схеме

Однако газете стало известно, что компанию "Арт-Груп" учреждал 5 сентября 2003 года вовсе не Михаил Касьянов и не его жена. По данным регистрационной палаты учредителем фирмы Арт-групп является ООО "Регенс". А лицом, предоставившим юридический адрес - некий Дмитрий Буюрис, пишет издание.

Дмитрий Буюрис - 24-летний сотрудник юридической фирмы "Регенс", которая занимается регистрацией и продажей уже готовых предприятий (этот бизнес широко распространен).

"Для бизнеса иногда полезно продавать уже готовые фирмы", - сказал Дмитрий Буюрис.

"Это дороже, чем зарегистрировать собственную, но намного оперативнее. Нужда в таких фирмах возникает, когда нужно срочно провернуть какую-то сделку. Мы таких фирм научреждали довольно много. Схема такова - если это ООО, то учредителем выступает фирма "Регенс", если ЗАО - то "Регенс" и я как физическое лицо. Почему я? Мне предложили, и я не видел причин отказываться. Гендиректором тоже записывали, как правило, меня", - рассказал Буюрис.

Всех учрежденных им фирм Дмитрий, естественно, не помнит, однако фирму ООО "Арт-груп" запомнил, пишет газета. Учредителем этого ООО 5 сентября 2003 года была записана фирма "Регенс", а сам Буюрис стал гендиректором "Арт-груп". По словам Буюриса, он и предположить не мог, что эта по сути искусственно созданная фирма когда-нибудь будет иметь отношение к самому Михаилу Касьянову. При этом, по словам Дмитрия Буюриса, он не помнит, чтобы Михаил Касьянов покупал эту фирму.

"С Михаилом Касьяновым я никогда дел не имел и насколько я знаю, он в нашем офисе не появлялся", - сказал Дмитрий Буюрис.

Однако на вопрос кому и когда была продана копания Арт-Групп, Дмитрий Буюрис отвечать не стал, отмечает издание.

"Мы выдаем такую информацию о покупателях, только когда к нам приходят люди из УБЭП и говорят: "А вот что это ваша фирма натворила?", - пояснил Буюрис. - А мы им: "А на тот момент, который вас интересует, это уже не наша фирма - вот документы". Но для всех остальных эта информация является закрытой".

Кроме того, газета выяснила подробности о государственной компании, продававшей госдачу. Как известно, в понедельник поздно вечером Управление информации и общественных связей Генпрокуратуры сообщило, что в деле о продаже государственных резиденций появился еще один фигурант - Рамиль Гайсин. В сообщении он был назван гендиректором ФГУП "ВПК-Инвест" (именно эта структура организовывала аукцион), однако, как сообщили на этом предприятии, эта информация не соответствует действительности, пишет издание.

"С апреля Рамиль Гайсин уже не является гендиректором, - сказала секретарь Елена (назвать фамилию она отказалась). - Сейчас он занимает должность советника и появляется на предприятии очень редко. Само предприятие вместе с филиалами по распоряжению Росимущества находится в стадии ликвидации, точнее, реорганизации".

Чем вызвана реорганизация, Елена рассказать отказалась, сославшись на то, что первый заместитель директора "ВПК-Инвест" Николай Логиновский категорически запретил общаться с прессой. Сам же Логиновский находится вне Москвы и связаться с ним, по словам Елены, невозможно, пишет издание.

По данным "Известий", офис "ВПК-Инвест" располагается недалеко от метро "Бауманская" в здании, где находится еще несколько фирм. Никакой вывески, указывающей на присутствие здесь фирмы, ворочающей престижной недвижимостью, обнаружить не удалось. Однако женщина-вахтер, сидевшая у входа в подъезд, подтвердила, что "ВПК-Инвест" находится именно здесь. По ее словам, предприятие уже несколько месяцев не работает, организована ликвидационная комиссия, а сотрудники, в том числе и руководство на работу почти не ходят, пишет газета.

На стене в каморке у вахтера висел список телефонов, куда предписывалось звонить в экстренных случаях. Рамиль Хайруллович Гайсин шел первым в списке. По этому телефону ответил вежливый мужской голос с восточным акцентом: "Это не Рамиль. Это совсем другой человек".

В базе МГТС был найден домашний телефон Рамиля Гайсина. Однако и там заявили, что по этому телефону Рамиля Гайсина нет. При этом голос был тоже мужской и очень походил на голос предыдущего собеседника, отмечает газета.

В Генеральной прокуратуре отказались сообщать о роли Рамиля Гайсина в операциях с престижными земельными участками, законность которых сейчас исследуют следователи и эксперты. В Росимуществе также не смогли пролить свет на обстоятельства продажи двух участков в Сосновке.

"После преобразования Минимущества в Росимущество практически все прежние сотрудники уволились, - сказали в управлении общественных связей Росимущества. - Осталось человек десять из прежних, да и то почти все они не на ключевых должностях. Так что тех, кто может что-то знать об этих участках, вам здесь уже не найти".

В Мосгорпрокуратуре сообщили, что история с участками в Сосновке - не первый скандальный эпизод в деятельности ФГУП "ВПК-Инвест". Там напомнили, что в конце мая 2005 года прокуратура Москвы направила иск в Арбитражный суд столицы о признании недействительным инвестиционного контракта, по которому памятник истории и культуры федерального значения "Усадьба Никольское-Урюпино" был переведен в памятники местного значения, а потом были начаты работы по сносу входящих в усадьбу строений. На момент этих действий усадьба находилась в хозяйственном ведении ФГУП "ВПК-Инвест", напоминает газета.

The New York Times: дело Касьянова - чудовищное злоупотребление политической властью

После того как Владимир Путин использовал все средства для подавления оппозиции, после судебного преследования Михаила Ходорковского, окончившегося лишением нефтяного барона свободы, остается только заметить, что история повторяется, пишет газета The New York Times (перевод на сайте Inopressa.ru).

Не исключено, что Касьянов предпринял некоторые сомнительные маневры, чтобы заполучить правительственную дачу и помочь сделать то же самое своему приятелю, как заявляет прокуратура, но сам он отрицает эти обвинения. Все это дело выглядит неубедительно даже для страны, где найти объект для расследования не составляет никакого труда, отмечает издание.

Касьянов, который находился в должности премьер-министра с 2000 по 2004 год, а до этого занимал пост министра финансов, был одним из последних чиновников, по-прежнему стоявших на стороне бизнеса в правительстве Путина, когда оно все больше склонялось к позициям силовиков, отстаивающих приоритет государства над бизнесом, отмечает газета.

Еще будучи премьером, Касьянов публично подверг критике развал нефтяной компании Ходорковского. Нынешнее расследование началось на основании письма журналиста, который каким-то образом умудряется одновременно выступать в роли пропутинского члена парламента, пишет газета.

Даже если дело никогда не дойдет до суда, оно позволяет правительству выдвигать любые обвинения, усложняя тем самым для Касьянова участие в президентских выборах. Это дело имеет явные признаки чудовищного злоупотребления политической властью, сигнализируя, что противостоять Кремлю опасно, подводит итог The New York Times.