Таганский суд Москвы приговорил бывшего губернатора Тверской области Владимира Платова к пяти годам лишения свободы. Как передает "Интерфакс", суд признал Платова виновным в превышении должностных полномочий.

Кроме того, суд приговорил руководителя департамента финансов администрации области Александра Котляра к четырем годам лишения свободы, признав его виновным также в превышении должностных полномочий.

Платов и Котляр, согласно решению суда, должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В то же время суд лишил обоих права занимать в течение трех лет должность в органах государственной власти.

Двух других обвиняемых - бизнесменов Олега Обжигалова и Павла Волчкова суд приговорил к 12-и и 11-и годам лишения свободы в колонии строгого режима, соответственно. Суд признал их виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174).

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск администрации Тверской области и постановил взыскать со всех четырех подсудимых солидарно сумму в размере 464 млн 137 тысяч 232 рубля.

"Подсудимые действовали в составе организованной группы лиц по предварительной договоренности с четко распределенными ролями", - отмечается в приговоре.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых.

Суд пришел к выводу, что все четверо подсудимых заслуживают наказания в виде реального лишения свободы. "Об отсутствии раскаяния свидетельствует то, что подсудимые не возместили ущерб", - сказала судья, оглашая приговор.

Кроме того, согласно приговору, с сегодняшнего дня Платов должен быть взят под стражу. "Суд постановил изменить Платову меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу", - говорится в приговоре.

Между тем оглашение приговора в пятницу проходило без присутствия главного фигуранта Платова. Как сообщил его адвокат "Интерфаксу", Платов накануне ночью был госпитализирован.

В свою очередь адвокат Платова Игорь Брысин заявил "Интерфаксу", что "приговор необоснованный".

"Буду я обжаловать приговор или нет, зависит от позиции, которую займет мой подзащитный", - заявил адвокат.

Адвокат другого обвиняемого Олега Обжигалова, осужденного на 12 лет заключения, Максим Смаль заявил, что "обжалует приговор".

Ранее Платов, выступая в суде с последним словом, заявил, что не признает себя виновным, и просил вынести оправдательный приговор.

Гособвинитель просил суд приговорить В.Платова к семи годам лишения свободы. Кроме того, гособвинитель просил приговорить другого обвиняемого по делу, руководителя департамента финансов администрации области Александра Котляра к шести годам заключения и еще одного подсудимого, гендиректора ЗАО "ИК Ортодокс+" Павла Волчкова - к 10 годам лишения свободы. К такому же сроку суд просил приговорить и четвертого подсудимого Олега Обжигалова.

По данным Генпрокуратуры РФ, Платов для погашения существовавшего дефицита бюджета области в 2002 году утвердил условия эмиссии и обращения среднесрочных государственных облигаций Тверской области и объявил о проведении конкурса среди юридических лиц на право организации облигационных займов.

Затем Платов договорился со знакомым ему Обжигаловым об его участии в конкурсе, а фирме Обжигалова были созданы условия для победы в аукционе. Тот, в свою очередь, обещал в случае победы наиболее выгодные условия оплаты облигаций и помощь в реализации выгодных для Тверской области коммерческих проектов. Однако при этом Обжигалов не располагал достаточными денежными средствами и не намеревался оплачивать эти облигации, считает следствие. В результате 500 тыс. облигаций номинальной стоимостью 500 млн рублей были похищены, а на счет департамента финансов Тверской области было перечислено лишь 100 млн рублей.

Выполняя взятые на себя обязательства по обслуживанию выпущенных среднесрочных облигаций, администрация Тверской области перечислила держателям облигаций предусмотренный договором купонный доход в сумме 75 млн. 620 тыс. рублей.

Следствие установило, что превышение должностных полномочий Платовым выразилось в организации победы в аукционе фирмы его знакомого и передаче облигаций в распоряжение этой компании без соответствующего финансового обеспечения. Хищение средств повлекло за собой тяжкие последствия: не было в полном объеме обеспечено финансирование отопительного сезона в регионе, что привело к сбоям в работе жилищно-коммунальных служб и газового хозяйства.