Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов потерпел серьезное поражение в создании судебной вертикали: он не добился приостановления полномочий председателя Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) Людмилы Майковой. Высшая квалификационная коллегия судей сочла, что Иванов не привел для этого убедительных аргументов, а также попросила Конституционный суд разъяснить, что такое "тайное голосование". Эксперты говорят о недостатке авторитета у руководства системы арбитражных судов, пишет "Коммерсант".

Напомним, накануне представитель ВККС заявил, что вопрос о привлечении Майковой к дисциплинарной ответственности отложен до получения из Конституционного суда РФ ответа о толковании понятия - ВККС не знает, что такое "тайное голосование". Людмиле Майковой инкриминируют отсутствие "должной осмотрительности" при решении квартирного вопроса . При помощи столичной мэрии она обменяла принадлежащую ей с дочерью квартиру на две площадью почти вдвое больше.

- Председателя московского арбитража хотят лишить судейской мантии, но не знают, как уволить

Источник, близкий к ВККС, уверен, что исход голосования по поводу приостановления полномочий Людмилы Майковой был предрешен, поскольку никаких убедительных аргументов в пользу немедленного приостановления полномочий Людмилы Майковой приведено не было. Это подчеркивают и соратники Людмилы Майковой.

Судья КС в отставке Тамара Морщакова объяснила, что закон не обязывает приостанавливать полномочия и вопрос о применении этой меры решается членами квалификационной коллегии на основе их собственного усмотрения.

"Если позиция главы ВАС не поддерживается судейским сообществом, то это может свидетельствовать о недостаточности авторитета руководства системы арбитражных судов среди членов ВККС", - полагает заведующий кафедрой государственного, международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов.

"Итоги голосования не свидетельствуют об укреплении позиции Антона Иванова. Это может поставить под сомнение позитивные начинания в построении судебной системы, которые связаны с председателем ВАС", - сожалеет адвокат Константин Скловский.

Источник, близкий к ВККС, считает, что вчера проиграл не сам Антон Иванов, а команда его советников, подсказавших идею обращения о приостановлении полномочий: "Председатель ВАС не проиграл, поскольку представление об отставке Людмилы Майковой по существу пока не рассмотрено и не отклонено".

ВККС просит тайное сделать явным

18 июня Иванов и председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев уже обращались в КС с просьбой разъяснить им, что значит "тайное голосование", знает сотрудник аппарата КС. В ответ они получили заключение за подписью советника КС Сергея Сергевнина.

По мнению руководителей высших судебных органов, КС "не раскрыл смысл, который он вложил в понятие "тайное голосование": когда решение принимают за закрытыми дверями, не разглашая сведения о ходе обсуждения и о позициях отдельных членов коллегии - это тоже тайное голосование (именно по такой процедуре сейчас рассматривают дела коллегии).

Сергевнин разъясняет, что КС имел в виду именно традиционный способ голосования, т.е. "закрытое от других лиц волеизъявление" каждого члена коллегии. Советник КС отмечает, что у председателей судов вообще нет права лично обращаться за официальным разъяснением, претендовать на такой документ может разве что пленум ВАС, пишут "Ведомости".

Во вторник председатель КС Валерий Зорькин объяснял смысл слова "тайный" Лебедеву и Иванову. Судьи общались в ожидании президента Дмитрия Медведева в его подмосковной резиденции Горки-9, где проходило совещание по совершенствованию судебной системы. Постановление КС привело к тому, что пришлось приостановить рассмотрение всех дел о привлечении к дисциплинарной ответственности, горячился Лебедев.

Коллегия и так голосует закрыто, "вы же не бюллетени кидаете, когда решение по делу выносите", привел он в пример практику работы КС. Но выбирают председателя КС именно при помощи бюллетеней, парировал Зорькин.

Как правило, судей лишают полномочий именно по представлению председателя, это очень мощный рычаг воздействия на судей, объясняет бывший судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина. По ее мнению, при тайном голосовании председателям труднее контролировать процесс, отсюда и такое сопротивление внедрению новой процедуры.