Юристы считают, что в России наконец выработали систему манипулирования судами присяжных. Раньше их боялись из-за непредсказуемости, в "тяжелых" случаях коллегию присяжных просто распускали. Как пишет газета "Новые известия", из-за последних громких скандалов в связи с вынесением присяжными не того решения, которое ожидалось, вернулись споры об этом институте правосудия.

Так, на прошлой неделе сообщалось, что Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Напомним, что решение Московского окружного военного суда принималось на основании вердикта присяжных. Дело будет рассмотрено в том же суде, но с новым составом судей и с новой коллегией присяжных.

На прошлой неделе в Мосгорсуде коллегия присяжных признала виновным во взятке, но достойным снисхождения бывшего начальника Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Перед вынесением вердикта из коллегии вывели присяжную, которая опоздала на заседание, так как ее беспричинно задержали сотрудники ГИБДД. Как считают адвокаты, которые будут подавать жалобу на отвод, женщина собиралась выступить за оправдание подсудимых.

- В России отменяется 40% приговоров суда присяжных
- У присяжных отобрали дела о терроризме, шпионаже и госизмене

По статистике, присяжные выносят более 20% оправдательных вердиктов, в то время как профессиональные судьи признают невиновными менее 1% подсудимых. Напомним, что в декабре 2008 года в ходе судебной реформы присяжных лишили права решать судьбу обвиняемых по делам, связанным с терроризмом, шпионажем и государственной изменой. Всего в 2008 году судами присяжных было рассмотрено 500 уголовных дел (на 12% меньше, чем в 2007 году). При этом по вердикту присяжных осуждены 800 человек, а оправданы 270.

Между тем в Российской Федерации почти каждый второй приговор суда присяжных отменяется в Верховном суде из-за процессуальных нарушений. Верховный суд, как правило, оставляет в силе обвинительные приговоры и отменяет оправдательные. Сами подсудимые предпочитают, чтобы их судили именно суды присяжных.

Так случилось с приговором по делу об убийстве Анны Политковской. На прошлой неделе Верховный суд РФ отменил его, прислушавшись к доводам прокуроров. Они заявили, что коллегия присяжных, единогласно оправдавшая подсудимых, "пошла на поводу у адвокатов, сообщивших данные о личности фигурантов дела, и представили присяжным негативные сведения о работе следствия".

Как напомнила газете адвокат семьи Анны Политковской Анна Ставицкая, в 2005 году был обжалован обвинительный вердикт Мосгорсуда по делу Игоря Сутягина. У адвокатов были данные, что в коллегию входил бывший сотрудник спецслужб, который не сообщил об этом при отборе. Тем не менее Верховный суд приговор оставил его в силе. Процесс по обвинению Сутягина в шпионаже был одним из первых с участием суда присяжных в Москве. Первую коллегию распустили – по данным защиты, она собиралась оправдать ученого. Вторая коллегия единогласно его осудила.

Адвокат Виктор Паршуткин рассказал "Новым известиям", что в последнее время судебная система научилась манипулировать судом присяжных, который раньше так пугал обвинение и судей. Непредсказуемые коллегии, как правило, распускались. Теперь, по словам Паршуткина, отработана технология профанации суда присяжных.

Прежде всего, как считает адвокат, начать надо с непрозрачного отбора присяжных. По закону присяжных отбирают путем случайной выборки из списков избирателей. Перечни передаются в Мосгорсуд и в Московский городской военный суд, где путем случайной выборки отбирают кандидатов на суд. Теоретически списки присяжных должны публиковаться в "Вестнике мэрии Москвы", но в последний раз, по данным издания, это происходило 5 лет назад.

Адвокату Паршуткину в его ходатайстве о вызове сотрудника суда, чтобы он изложил, в каком открытом источнике опубликован список присяжных, сначала отказывали, а потом стали говорить, что список секретен. Другие адвокаты говорят, что в разных судах в процессах участвуют одни и те же люди. По словам одного из адвокатов, видимо, их подбором занимается аппарат суда. Секретари судей наблюдают за поведением присяжных, и "благонадежных" вызывают вновь.

Как говорит Паршуткин, часть кандидатов – нейтральные люди, но человек 10–12 в каждом процессе специально подобраны. Есть и лидеры, которых судьи тщательно оберегают от исключения при отборе.

Присяжные часто жалуются, что самыми трудными при вынесении вердикта являются вопросы, поставленные судьей. С тем, что судьи "манипулируют" вопросами, согласны адвокаты.

Как считает адвокат Виктор Паршуткин, нужно выйти с законодательной инициативой о введении новой статьи в УК, где была бы прописана ответственность присяжных за нарушение ими запретов, установленных законом. Они не должны разговаривать об обстоятельствах дела с лицами, не входящими в состав суда, собирать сведения, которые не исследуются в суде, скрывать сведения о том, что знакомы с защитником или обвинителем.

В России суд присяжных действовал с 1864 по 1922 год. С 1993 года суд присяжных начал действовать в 9 регионах России: Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях. Если присяжные не смогли прийти к единому мнению в течение 3 часов, решение о виновности или невиновности принимается простым большинством.