Конституционный суд отказался рассмотреть жалобу бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского на нарушение его конституционных прав статьей 160 ("Присвоение или растрата") и примечанием 1 к статье 158 ("Кража") Уголовного кодекса РФ, которые были положены в основу обвинения по новому делу.

КС отклонил прошение, решив, что в компетенцию суда не входит проверка законности правоприменительных решений в отношении Ходорковского, сообщает "Коммерсант". Решение было принято еще 2 июля 2009 года на закрытом пленарном заседании КС, а опубликовано только сейчас. Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, по его словам, получил определение КС на прошлой неделе.

За решение отклонить жалобы высказались 18 из 19 судей, один судья высказал особое мнение, которое совпало с мнением Ходорковского.

- Адвокат экс-главы ЮКОСа: у Ходорковского исчезли иллюзии, но он не сломался

Ходорковский подал жалобу на основании предъявленного обвинения в рамках второго дела ЮКОСа в хищении принадлежащих государству акций ОАО "Восточная нефтяная компания" и нефти у нефтедобывающих компаний. Ходорковского обвиняют в том, что он незаконно присвоил акции, заключив сделки между ВНК и подконтрольными ему иностранными компаниями. По мнению следствия, нефть была приобретена по искусственно заниженной цене, что привело к причинению государству крупного ущерба.

Как заявил Ходорковский в своей жалобе, толкование термина "безвозмездность" в статье УК противоречит не только его буквальному смыслу, но также другим нормам Уголовного и Гражданского кодексов. В уголовно-правовой практике под "противоправным безвозмездным изъятием чужого имущества в пользу виновного или других лиц" подпадают и возмездные гражданско-правовые сделки, в которых имущество обменивается на неэквивалентное.

Как заявил экс-глава ЮКОСа, так как оспариваемые нормы используются для необоснованного привлечения к уголовной ответственности, то это противоречит гарантированному Конституцией праву "на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности".

КС, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что Ходорковский фактически оспаривает квалификацию своих действий стороной обвинения, и отклонил прошение.

Только один из судей КС - Анатолий Кононов - посчитал, что оспариваемые нормы закона создают "реальную опасность их произвольного применения", а жалоба Михаила Ходорковского "имеет все основания быть рассмотренной по существу".

Как считает адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант, поставленный перед КС вопрос важен не только в деле Ходорковского, он имеет значение для всей уголовной правоприменительной практики, которая складывается неконституционным образом. Теперь это определение КС защита собирается использовать для подкрепления своей позиции в защите по делу Ходорковского.

Адвокат экс-главы ЮКОС: у Ходорковского исчезли иллюзии, но он не сломался

Вадим Клювгант рассказал "Независимой газете" о том, как рассматривается второе уголовное дело в отношении бывшего главы ЮКОС. По его словам, за последние шесть лет, которые прошли с момента предыдущего процесса, у Ходорковского исчезли иллюзии – в частности, по поводу состояния и независимости российской правоприменительной и судебной системы.

Как признает адвокат, поначалу такие иллюзии у Ходорковского были, но сейчас им на смену пришло осознание, что за правду, справедливость и свободу надо бороться, причем всеми возможными силами и средствами.

Как отметил адвокат, перспективы такой борьбы будут зависеть от того, насколько обеспечены независимость и самостоятельность суда, а также будет ли для решения этой задачи проявлена политическая воля высшего руководства страны.

Как подчеркнул Клювгант, если любой суд будет рассматривать дело Ходорковского по закону и по справедливости, он может вынести только оправдательное решение. Адвокат посетовал, что такие дела, как нынешнее дело Ходорковского, не попадает в компетенцию суда присяжных.

Что касается пессимистического толкования СМИ позиции Ходорковского, который говорит, что смирился с тем, что будет сидеть в тюрьме до конца жизни, адвокат заявил, что "это категорически неправильно". Как уточнил Клювгант, ничего подобного Ходорковский не говорил.

Бывший глава ЮКОСа, по словам адвоката, говорил, что "есть люди, при этом они достаточно влиятельные, которые хотели бы попытаться его до конца жизни продержать в тюрьме". "Но при этом он говорил не о своем настрое и не о своем намерении. Его настрой и его намерения прямо обратные", - отмечает адвокат, подчеркивая, что его подзащитного не удалось сломать за эти 6 лет и не удастся в будущем.