В день открытия Петербургского международного экономического форума завершилась длившаяся более четырех лет тяжба между российскими налоговиками и аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers. Российское ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" добилось выплаты налоговой инспекцией 88,5 млн руб. процентов на сумму излишне начисленных в 2006 году налогов, сообщает "Коммерсант".

Это дело стало последним звеном в цепочке судебных разбирательств компании с налоговиками, начавшихся в 2006 году с претензий к налогам самой PricewaterhouseCoopers и последовавших за ними обвинений в том, что ЗАО как аудитор ЮКОСа содействовало в уклонении от уплаты налогов нефтекомпании.

29 декабря 2009 года ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к налоговой инспекции N 28 о взыскании 88,5 млн руб. Аудитор добивался взыскания с налоговиков процентов на сумму излишне начисленных налогов (300 млн руб.), которые компания уплатила еще в 2007 году.

На вчерашнем судебном заседании представитель ЗАО сообщил суду, что налоговики добровольно перечислили требуемую сумму, в связи с чем компания отказывается от иска. Суд прекратил производство по делу.

Разбирательства PricewaterhouseCoopers с налоговиками начались с выездной проверки деятельности компании за 2002 год. В феврале 2006 года инспекция вынесла решение о доначислении аудитору около 300 млн руб. налога на прибыль, включая пени и штрафы.

ЗАО обжаловало претензии, но арбитражные суды трех инстанций встали на сторону налоговиков. После этого в феврале 2007 года в отношении компании было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса ("Уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере").

Почти параллельно с этим началось второе дело аудитора, где истцом выступали уже налоговики. В конце 2006 года налоговая инспекция N 5 обвинила PricewaterhouseCoopers, проводившую в 2002-2004 годах аудит ЮКОСа, в том, что она содействовала нефтекомпании в уклонении от уплаты налогов.

Инспекция требовала признать ничтожными аудиторские договоры с ЮКОСом как "противные основам правопорядка и нравственности" (ст. 169 ГК) и взыскать $480 тыс. вознаграждения аудитора в пользу государства. Арбитражный суд Москвы 27 марта 2007 года удовлетворил иск налоговиков, признав компанию "фактическим участником реализации ЮКОСом незаконных налоговых схем".

В середине июня 2007 года компания отозвала все аудиторские заключения по отчетности ЮКОСа за 1996-2004 годы. А в ноябре 2007 года завершилось банкротство ЮКОСа, и он был исключен из госреестра юридических лиц. Из-за ликвидации нефтекомпании 24 октября 2008 года кассационный суд Московского округа отменил решение, которым договор об аудите ЮКОСа был признан антисоциальной сделкой, и прекратил дело.

Налоговое дело тем временем продолжалось. PricewaterhouseCoopers в 2007 году уплатила налоги, но подала жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС). Дело вызвало озабоченность официального Вашингтона: посол США в Москве Уильям Бернс направил в ВАС письмо в защиту аудиторской компании.

Посол намекал, что в случае неблагоприятного для нее исхода дела у российских компаний могут возникнуть проблемы с выходом на западные фондовые площадки. 10 июля 2007 года президиум ВАС отменил все судебные решения и вернул дело на новое рассмотрение.

Вопреки ожиданиям, суды повторно отклонили иск аудитора, и только президиум ВАС 20 января 2009 года признал недействительным решение инспекции. Уплаченные аудитором налоги были в течение 2009 года возвращены компании, а теперь налоговики выплатили и проценты за удержание этих денег в течение двух лет.

В ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" вчера не смогли прокомментировать ситуацию.

Юристы говорят, что в подавляющем большинстве случаев налоговики производят выплаты налогоплательщикам только по решению суда. "С учетом отмены доначисления налогов на уровне ВАС и того общественного резонанса, который вызвало налоговое дело PricewaterhouseCoopers, обоснованность начисления процентов не подлежала сомнению, а их выплата инспекцией в добровольном порядке до решения суда сэкономила небольшое количество бюджетных средств",— считает партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.

Партнер юридической компании "Налоговая помощь" Сергей Шаповалов поясняет, что Налоговый кодекс прямо предусматривает обязанность налогового органа выплатить проценты по ставке рефинансирования со дня, следующего за днем взыскания налога, по день фактического возврата.

Президиум Высшего арбитражного суда в феврале 2007 года создал прецедент, позволяющий взыскивать с государства проценты за просрочку платежа: налоговики более года не возмещали НДС компании "Метсялиитто Санкт-Петербург", и суд взыскал с них 1,26 млн руб. процентов.